Les apiculteurs propagent le virus !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

...
"Cela conforte considérablement la théorie selon laquelle le transport des abeilles par les humains est en cause dans cette pandémie", juge la scientifique.
Celle-ci plaide pour mettre en place "des limites strictes aux mouvements des ruches même si elles ne sont pas contaminées par le Varroa". La chercheuse souligne en outre l'importance que les apiculteurs prennent les mesures nécessaires pour éradiquer ce parasite de leurs ruches étant donné que les pollinisateurs sauvages peuvent aussi être contaminés par le virus.

mouais... article pour dire que les apis sont des méchants et que c'est de leur faute!

Anono

Pourquoi ?
Après tout, le varroa n'est-il pas arrivé en Europe à cause des humains et de leurs déplacements ?
Et l'Humain est à l'origine de bon nombres de problèmes sanitaires divers et variés.

Salut
Tout à fait. De grosses catastrophes ou moindres sont les suites de l'action de l'homme.
Mais les essaims se sont toujours baladés !
Et je ne pense pas que, ce soit l'homme qui ait fait apparaitre le varroa.
L'homme oublie souvent qu il y avait une vie avant lui !!!!!!!
et les espèces se sont toujours défendues.
L'homme pense trop qu'il est la réponse à tous les problèmes de cette terre.
Nous devrions peut-être laisser la nature se défendre toute seule comme elle l'a toujours fait !!!
Je ne dis pas qu'il ne faut pas traiter le varroa, mais auparavant les abeilles ont certainement eu d'autres problèmes qu'elles ont réussi à régler toutes seules sans l'homme !!!!!

Le varroa a traversé l'OURAL par l'importation de Reines; et la faute est due à l'apiculteur qui a relâché les abeilles accompagnatrices au lieu de les tuer.
La Reine est mise dans un tube et observée de toute part pour détecter des parasites, c'est ce qui était dit il y a 30 ans avant la propagation des varroas.

il y a 30 ans il fallait un certificat sanitaire déjà pour faire la transhumance et je suis presque certain que ce sont les professionnels qui ont fait lever cette obligation.

On a accéléré les choses, ok. Mais si ça n'avait pas été volontairement par du transport d'abeilles, ça l'aurait été un peu plus tard malencontreusement avec du transport de marchandises.
Mais ne me faites pas croire que cet article tombe par hasard...
On connait bien le DWV, depuis longtemps, et son lien avec nos amis varroas.
On est dans un cas de propagande pure et simple. Réponse du berger à la bergère: vous voyez bien, amis apiculteurs, vous faites vous même le malheur de vos abeilles. La preuve est scientifique, alors ne venez pas vous plaindre de causes non identifiées.

On ne façonne pas l'avis du grand public d'un coup, il faut y aller par petites touches, en voici une belle.

On n'avait pas besoin de se plaindre des pesticides et autres joyeusetés !

Bon amusement quand même,

Anono

Donc, en déplaçant les ruches, les apiculteurs ne peuvent pas transporter de maladies avec ?

lilius a écrit:Donc, en déplaçant les ruches, les apiculteurs ne peuvent pas transporter de maladies avec ?

Une ruche forte bien nourrie  devrait se protéger des maladies, maintenant comme souvent on transhume les abeilles sans savoir s'il y a miellée (sapin), on s'expose à ce que les abeilles soient affaiblies en ne trouvant pas grand chose à butiner.

Et pour ANONO, je suis d'accord avec toi, et les spécialistes qui sortent des études et qui n'ont jamais touchés à une ruche, ça existe.

gatignol a écrit:Salut
tout a fait, de grosse catastrophe ou moindre sont suite de l action de l homme.
mais les essaims ce sont toujours balader !
et je ne pense pas que, c est l homme qui ai fait apparaitre le varroa?
l homme oubli souvent qu il y avait une vie avant lui !!!!!!!
et les espèces ce sont toujours défendu
l homme pense trop qu il est la réponse a tout les problèmes de cette terre.
nous devrions peut être laisser la nature ce défendre toute seul comme elle l a toujours eu fait !!!
je ne dit pas qu il ne faut pas traiter le varroa mais avant les abeilles on certainement eu d autre problème qu elles ont réussi a régler toute seul sans l homme!!!!!

Bonjour,
Quelque part tu as raison, mais je considère que l'homme est surtout à l'origine de facteurs qui affaiblissent énormément les abeilles : monoculture, destruction des haies, utilisation de pesticides etc. Compte tenu de la modification profonde de l'environnement et de la baisse des ressources mellifères, je pense que les abeilles possèdent moins de défenses pour lutter contre les maladies et parasites (moins de diversité de pollen par exemple).

Je pense donc que les abeilles n'ont pas forcément le temps ni les ressources nécessaires pour supporter cette multitude d'agressions et cette rapidité de changement d'environnement.

Les abeilles se sont en effet déplacées seules mais lentement et progressivement ce qui leur a permis de s'adapter à leur milieu au fur et à mesure.

Je suis d'accord avec toi.
Je ne minimise les actions de l'homme qui souvent détruit ou modifie la nature.
Je constate juste que l'homme a l'impression d'être irremplaçable et nécessaire sur cette terre.

rhinauer a écrit:

lilius a écrit:Donc, en déplaçant les ruches, les apiculteurs ne peuvent pas transporter de maladies avec ?

Une ruche forte bien nourrie  devrait se protéger des maladies, maintenant comme souvent on transhume les abeilles sans savoir s'il y a miellée (sapin), on s'expose à ce que les abeilles soient affaiblies en ne trouvant pas grand chose à butiner.

Et pour ANONO, je suis d'accord avec toi, et les spécialistes qui sortent des études et qui n'ont jamais touchés à une ruche, ça existe.

Ce que je ne comprends pas, c'est de mettre immédiatement en cause une étude car elle a le malheur de mettre en cause les apiculteurs, entre autres. Comme si toute critique était impossible et forcément injustifiée. Surtout que c'est une étude parue dans Science, pas dans le Figaro Madame. Cette revue n'a pas pour habitude de faire paraitre des études bidons. Elle est même une référence mondiale dans le domaine scientifique.

lilius a écrit:

rhinauer a écrit:

lilius a écrit:Donc, en déplaçant les ruches, les apiculteurs ne peuvent pas transporter de maladies avec ?

Une ruche forte bien nourrie  devrait se protéger des maladies, maintenant comme souvent on transhume les abeilles sans savoir s'il y a miellée (sapin), on s'expose à ce que les abeilles soient affaiblies en ne trouvant pas grand chose à butiner.

Et pour ANONO, je suis d'accord avec toi, et les spécialistes qui sortent des études et qui n'ont jamais touchés à une ruche, ça existe.

Ce que je ne comprends pas, c'est du mettre immédiatement en cause une étude car elle a le malheur de mettre en cause les apiculteurs, entre autres. Comme si toute critique était impossible et forcément injustifiée. Surtout que c'est une étude parue dans Science, pas dans le Figaro Madame. Cette revue n'a pas pour habitude de faire paraitre des études bidons. Elle est même une référence mondiale dans le domaine scientifique.

car c'est toujours plus facile de faire porter la faute aux autres plutot qu'à nous-meme...

Nous autres apiculteurs nous avons surement aussi une part de responsabilité.

Enfin, pas MOI, je n'avais pas d'abeilles il y a 30 ans

Mais maintenant OUI , donc j'y contribue peut être aussi......



Nul n'est blanc, nul n'est noir, nous sommes tous plus ou moins gris......

Ou est l'étude ? Histoire de pouvoir la lire...

C'est impoli d'estropier le nom des gens
C'est Lena BAYER-Wilfert
Regardez son nom sur le site web de l'université en question :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Zery a écrit:Ou est l'étude ? Histoire de pouvoir la lire...

C'est impoli d'estropier le nom des gens
C'est Lena BAYER-Wilfert
Regardez son nom sur le site web de l'université en question :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien vu.





Pour une fois que ce n'est pas Monsanto 




Merci Zery.

lilius a écrit:

rhinauer a écrit:

lilius a écrit:Donc, en déplaçant les ruches, les apiculteurs ne peuvent pas transporter de maladies avec ?

Une ruche forte bien nourrie  devrait se protéger des maladies, maintenant comme souvent on transhume les abeilles sans savoir s'il y a miellée (sapin), on s'expose à ce que les abeilles soient affaiblies en ne trouvant pas grand chose à butiner.

Et pour ANONO, je suis d'accord avec toi, et les spécialistes qui sortent des études et qui n'ont jamais touchés à une ruche, ça existe.

Ce que je ne comprends pas, c'est de mettre immédiatement en cause une étude car elle a le malheur de mettre en cause les apiculteurs, entre autres. Comme si toute critique était impossible et forcément injustifiée. Surtout que c'est une étude parue dans Science, pas dans le Figaro Madame. Cette revue n'a pas pour habitude de faire paraitre des études bidons. Elle est même une référence mondiale dans le domaine scientifique.

Venant des anglais , c'est quand même fort de dire qu'il ne faut pas déplacer les abeilles .

Qui c'est ti qui a créé l'abeille Buckfast ???

Quels sont les divers écotypes d'abeilles qui composent cette même abeille ? De quel pays viennent ces abeilles ???

Pour les renouveler il faut régulièrement réinjecter du sang pur pour faire un bon croisement  .

Quand aux américains , ils n'avaient pas d'abeilles apis mellifera sur leur continent....

Il l'ont importée et s'ils n'avaient pas fait de conneries après : l'abeille tueuse n'existerait pas .

++++

Donc, en clair, les amerloques, ils n'ont pas à faire d'études sur quoi que ce soit concernant les abeilles ou le comportement des apiculteurs.
Je reste sans voix devant de tels arguments.
Et bien, les scientifiques français ont du souci à se faire aussi.

lilius a écrit:Donc, en clair, les amerloques, ils n'ont pas à faire d'études sur quoi que ce soit concernant les abeilles ou le comportement des apiculteurs.
Je reste sans voix devant de tels arguments.
Et bien, les scientifiques français ont du souci à se faire aussi.

Ce n'est pas vraiment cela que petrole voulait dire, mais leur race d'abeille est d'origine européenne, et ils trouvent des virus d'origine européenne. S'ils en trouvaient d'origine asiatique, qu'ils se posent des questions d'accord. Mais là c'est moi qui me pose des questions !

lilius a écrit:Donc, en clair, les amerloques, ils n'ont pas à faire d'études sur quoi que ce soit concernant les abeilles ou le comportement des apiculteurs.
Je reste sans voix devant de tels arguments.
Et bien, les scientifiques français ont du souci à se faire aussi.

L'esprit de contradiction c'est bien, mais pour ne rien dire autant ne pas commenter.

Rien à voir mais ce n'est pas grave.
Bonne discussion alors. Toutes mes excuses pour le dérangement.

De la discussion jaillit la lumière.
En Anglais c'est le "brainstorming" ou "remue méninges" pour chercher la solution ou une solution.
J'ai pratiqué en entreprise et je peux vous dire que personne ne demandait à un autre de se taire, on écoute, on commente, mais on ne dénigre pas.

Salut,

Une étude, ça sert à montrer ou prouver quelque chose que l'on ne connaissait pas ou ne comprenait pas.

Le lien entre le DWV et le varroa est connu depuis longtemps, donc le côté innovant de l'étude tombe à l'eau, du moins pour nous, apiculteurs européens.

En 3 secondes, je trouve des documents qui ont plus de 10 ans: Lien Agroscope Virus

Une étude scientifique qui n'est pas à la page, ce n'est plus de la science mais de la com', c'est ça que je reproche.

Bon amusement,

Anono