Venin d'abeilles et Covid19 / SARS-CoV-2

Voici un article peut-être rassurant pour les apiculteurs indiquant que nous serions protégées du Covid19 / SARS-CoV-2 grâce au venin d'abeilles (article mise en lumière par Paul Schweitzer). Version Française puis Anglaise
ATTENTION Ceci n'est q'une hypothèse issue d'une observation, à confirmer par des études scientifiques rigoureuses.
 
 
Venin d'abeilles et Covid19 / SARS-CoV-2
Selon les données du Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, le nombre mondial de cas confirmés de COVID-19 a dépassé 2,0 millions le 15 avril. Je suis médecin et j'ai participé à la prévention et au contrôle des coronavirus en Chine.
Il y a une découverte que nous aimerions signaler ici. Il nous rappelle l'histoire de la découverte de la variole et de la victoire éventuelle des humains sur cette maladie (Bennett et Baxby, 1996). Dans la province du Hubei, épicentre de COVID-19 en Chine, l'association locale des apiculteurs a mené une enquête auprès des apiculteurs. Un total de 5115 apiculteurs ont été interrogés du 23 février au 8 mars, dont 723 à Wuhan, l'épicentre de l'épidémie du Hubei. Aucun de ces apiculteurs n'a développé de symptômes associés à COVID-19, et leur santé était totalement normale. Après cela, nous avons interviewé cinq apithérapeutes à Wuhan et suivi 121 patients de leur clinique d'apithérapie. Ces patients avaient reçu une apithérapie d'octobre 2019 à décembre 2019, et les cinq apithérapeutes des abeilles ont l'habitude de s'auto-apithérapie pour leurs propres soins de santé (l'apithérapie signifie utiliser le venin d'abeille de la piqûre de l'abeille pour traiter ou prévenir certaines maladies). Sans aucune mesure de protection, deux des cinq apithérapeutes ont été exposés à des cas suspects de COVID-19 et d'autres ont été exposés à des cas confirmés de COVID-19, mais aucun d'entre eux n'a finalement été infecté. Aucun des 121 patients n'a été infecté par le SRAS-CoV-2, et trois d'entre eux ont été en contact étroit avec des membres de la famille immédiate qui ont été des cas confirmés d'infection par le SRAS-CoV-2. On pourrait supposer que les apiculteurs sont moins susceptibles d'être exposés au SRAS-CoV-2 parce qu'ils vivent dans des zones rurales moins densément peuplées. Mais les cinq apithérapeutes et leurs patients viennent de zones densément peuplées de Wuhan. Ces personnes ont un point commun: elles développent une tolérance aux piqûres d'abeilles.
La piqûre d'abeille peut provoquer des réactions allergiques (Park et Lee, 2016), et elle peut même entraîner la mort en raison de la réponse excessive au stress du système immunitaire (Vazquez-Revuelta et Madrigal-Burgaleta, 2018). Le venin d'abeille peut affecter le système immunitaire de l'organisme (Cherniack et Govorushko, 2018) et améliorer la différenciation des cellules T régulatrices humaines (Caramalho et al., 2015), qui jouent un rôle important dans le contrôle de l'infection par le SRAS-CoV (Chen et al. , 2010). La stimulation du système immunitaire causée par le venin d'abeille réduit-elle la sensibilité au SRAS-CoV-2? Pour tester cela, des expériences sur les animaux seraient nécessaires. Les singes pourraient convenir à cette étude. Les singes peuvent être divisés en deux groupes expérimentaux de même race et âge. Un groupe pourrait devenir tolérant au venin d'abeille après une période de piqûres d'abeilles quotidiennes, tandis que l'autre groupe ne reçoit aucune intervention. Ils pourraient ensuite être élevés dans le même environnement contaminé par le SRAS-CoV-2, et plusieurs tests effectués pour voir s'ils étaient infectés par le SRAS-CoV-2.
 
Bee venom and SARS-CoV-2
According to data from Johns Hopkins Coronavirus Resource Center, the global number of confirmed COVID-19 case exceeded 2.0 million on the 15th of April. I am a physician, and I participated the prevention and control of coronavirus in China.
There is one discovery we would like to report here. It reminds us the story of the discovery of cowpox and the eventual victory of humans over this disease (Bennett and Baxby, 1996). In Hubei province, the epicentre of COVID-19 in China, the local beekeepers association conducted a survey of beekeepers. A total of 5115 beekeepers were surveyed from February 23 to March 8, including 723 in Wuhan, the outbreak epicentre of Hubei. None of these beekeepers developed symptoms associated with COVID-19, and their health was totally normal. After that, we interviewed five apitherapists in Wuhan and followed 121 patients of their apitherapy clinic. These patients had received apitherapy from October 2019 to December 2019, and all the five bee apitherapists have the habit of self-apitherapy for their own health care (apitherapy means making use of bee venom from the honeybee's sting to treat or prevent certain diseases). Without any protective measures, two of the five apitherapists were exposed to suspected COVID-19 cases and others were exposed to confirmed COVID-19 cases, but none of them were infected eventually. None of the 121 patients were infected by SARS-CoV-2, and three of them had close contact with immediate family members who were confirmed SARS-CoV-2 Infection cases. It might be supposed that beekeepers are less likely to be exposed to SARS-CoV-2 because they live in less densely populated rural areas. But the five apitherapists and their patients are from densely populated areas in Wuhan. These people have one thing in common: they develop a tolerance to bee sting.
Bee sting can cause allergic reactions (Park and Lee, 2016), and it can even lead to death due to the excessive stress response of the immune system (Vazquez-Revuelta and Madrigal-Burgaleta, 2018). Bee venom can affect the body's immune system (Cherniack and Govorushko, 2018) and enhance the differentiation of human regulatory T cells (Caramalho et al., 2015), which play an important role in control of SARS-CoV infection (Chen et al., 2010). Does the stimulation of the immune system caused by bee venom reduce susceptibility to SARS-CoV-2? To test this, animal experiments would be needed. Monkeys might be suitable for this study. Monkeys could be divided into two experimental groups with the same breed and age. One group could be made tolerant to bee venom after a period of daily bee stings, while the other group receives no intervention. They could then be raised in the same environment contaminated by SARS-CoV-2, and multiple tests performed to see if they were infected by SARS-CoV-2.
 

tamalou a écrit:bonjour à tous.

Je ne sais pas si c'est faux, mais dans mon cas, ma femme et moi avons eu la covid 19. Je suis allergique aux piqures d'abeilles, Après avoir fait un choc, je me suis fait désensibiliser a l'hôpital. Pour moi le virus a duré deux jours maxi où j'ai étais fatigué, Pour ma femme perte de goût et d'odorat et fatigue; cela pendant un mois.
Alors en conclusion, va savoir!

bertrand chauvin a écrit:Bonjour
Me suis fait piquer l'été dernier plusieurs fois et cela ne m'a pas empêché de l'avoir le mois dernier.

tamalou a écrit:Octant07
non je ne me suis pas refait piquer je n'avais plus de ruche ,je repars a zéro cette année avec l'accord du CHU et je continue le traitement

jyvaut58 a écrit:Si effectivement le venin d'abeille était efficace contre le COVID, je pense que cela se saurait.

En étant méchant, je vais écrire que les grands laboratoires auraient privilégié leurs travaux et les auraient mis en avant avec des lobbyistes. Mais il y aurait forcément eu des start-up qui auraient créé ce vaccin et auraient pu le mettre en test.

Fake news?

Au fait, je n'ai pas EU et non pas UE comme c'est écrit le COVID. Mais j'ai été cas contact... grâce à mon généraliste
J'ai rectifié. eul' riolu

HAPPY-CULTEUR83 a écrit:je suis tombé sur cet article, cela m'a donné envie de faire un petit sondage.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour,

Voici un article peut-être rassurant pour les apiculteurs indiquant que nous serions protégées du Covid19 / SARS-CoV-2 grâce au venin d'abeilles (article mise en lumière par Paul Schweitzer). Version Française puis Anglaise
ATTENTION Ceci n'est q'une hypothèse issue d'une observation, à confirmer par des études scientifiques rigoureuses.
 

Krotal a écrit:Pour info, le fils de ma compagne a eu le covid (variant anglais) puis ma compagne dans la foulée.
A ce jour je ne l'ai toujours pas.
Je prends régulièrement du pollen frais et de la teinture mère de propolis , le tout de ma production.
Je n'en tire aucune conclusion
Mais si ça ne protège pas du covid, ça ne peut pas faire de mal 

petrole59 a écrit:Le virus covid 19 est bien moins contagieux que bien des gens ne le croient et que certains nous font croire .

Bouc74 a écrit:

petrole59 a écrit:Le virus covid 19 est bien moins contagieux que bien des gens ne le croient et que certains nous font croire .

ah oui? vous travaillez dans quel domaine pour avoir de telle source?

petrole59 a écrit:

Bouc74 a écrit:

petrole59 a écrit:Le virus covid 19 est bien moins contagieux que bien des gens ne le croient et que certains nous font croire .

ah oui? vous travaillez dans quel domaine pour avoir de telle source?

"Ah oui" signifie quoi?

Une raillerie ?

Il suffit de chercher sur internet , pas forcement écouter les informations télévisées .

Krotal a écrit:Oui j'ai été surpris aussi en ayant mon second résultat (négatif) que j'ai fait pour reprendre le taf, que je n'ai pas pu reprendre vu qu'elle est toujours positive...
Je n'ai pas une grosse santé non plus car traitement hydrocortisone+ lévothyrox à vie, mais peut-être que ces médocs font aussi une sorte de barrière ?!

Boutche a écrit:

Krotal a écrit:Oui j'ai été surpris aussi en ayant mon second résultat (négatif) que j'ai fait pour reprendre le taf, que je n'ai pas pu reprendre vu qu'elle est toujours positive...
Je n'ai pas une grosse santé non plus car traitement hydrocortisone+ lévothyrox à vie, mais peut-être que ces médocs font aussi une sorte de barrière ?!

Les résultats ça va, ça vient
Je fais 2 pcr par semaine pour pouvoir bosser et utiliser les transports aériens depuis des mois.
Quand j'ai un test positif , je le refais ou je change de crémerie, ça finit toujours par être négatif.

HAPPY-CULTEUR83 a écrit:

Boutche a écrit:

Krotal a écrit:Oui j'ai été surpris aussi en ayant mon second résultat (négatif) que j'ai fait pour reprendre le taf, que je n'ai pas pu reprendre vu qu'elle est toujours positive...
Je n'ai pas une grosse santé non plus car traitement hydrocortisone+ lévothyrox à vie, mais peut-être que ces médocs font aussi une sorte de barrière ?!

Les résultats ça va, ça vient
Je fais 2 pcr par semaine pour pouvoir bosser et utiliser les transports aériens depuis des mois.
Quand j'ai un test positif , je le refais ou je change de crémerie, ça finit toujours par être négatif.

au put** obn t'oblige a faire  deux test par semaine ?  

ce monde est devenue fou. 

Boutche a écrit:

Pcr de moins de 72h pour embarquer