Noeud de Hartmann

Le besoin de croire en l'irrationnel  est difficile à déboulonner!!! et même quand on n'y croit pas, on a envie de vérifier... ce qui est quand même contradictoire!!!

Il faut dire qu'il est difficile de s'arracher à l'éducation que l'on a reçue...baignée  de religion, de croyances et de contes de fées !!! 
 Ce n'est que vers 7 à 8 ans que l'on arrive à l'âge dit "de raison" , sortant enfin de la pensée magique...
 Mais Est-ce que tout le monde en sort???? il est certain que non puisqu'il en est qui consacrent toute leur vie à dieu...
Et en vieillissant, on observe souvent une régression de la pensée vers l'enfance et une poussée mystique... même de la part de mécréants notoires!!!

Comme disait Brel, "c'est tellement beau, qu'on aimerait que ce soit vrai..."

franz88 a écrit:Le besoin de croire en l'irrationnel  est difficile à déboulonner!!! et même quand on n'y croit pas, on a envie de vérifier... ce qui est quand même contradictoire!!!

Tout à fait, je vais même te faire sourire, j'ai "hérité" d'un très bon emplacement ou l'ancien api (91 ans) m'a certifié qu'a un certain endroit, les premières ruches du rucher travaillaient mieux que les autres, ce qui était favorisé par un "courant mystérieux" ??

j'ai très vite compris cette année en observant que la majorité des butineuses arrivaient tout simplement principalement de ce côté ce qui favorisait par la dérive ces premières ruches, ce que le papé n'avait jamais prêté attention en préférant croire à autre chose !!

les découvreurs de Noeuds mystérieux, doivent donc commencer par vérifier ce que j'ai constaté ce qui presque partout peut favoriser certaines ruches et dénoncer les plus belles idées reçues ?

Dans le même genre d'observation, j'ai eu cette année un très bel essaim de 2013, qui m'a un peu déçu, se développant moins vite que les autres colonies:  il avait été posé en arrière de la rangée de ruche...parce que c'était la seule place commode disponible...Je pense qu'il a été victime de la dérive...

En dispersant une bourdonneuse, j'ai également été étonné que la plus grosse partie des abeilles ne se dirige pas vers la voisine,  mais vers la ruche placée 4 à 5 m devant elle... La ligne de vol pour atterrir jouant donc d'avantage que la proximité latérale...  C'est ce qui me fait soupçonner un problème de dérive dans le cas précédent ...

En fait, l'explication par l'irrationnel...c'est surtout dû à la paresse intellectuelle... ça évite de réfléchir !!!

intéressant tes observations Franz88
sur la dérive je vais m'endormir plus savant qu'avant

Je vais  observer le relevé biogéologique de mes ruchers et voir si cela explioquerait avec un paterne reproduit d'un endroit à un autre la mortalité ou agressivité de certains points !

C'est pas tellement  une envie d'y croire mais des suites de constatation et d'écoute de sensibilité et puis un pro qui le fait pour une étude. Mes abeilles en profiteront !

J'ai eu une colonie agressive il y a deux ans, avec ma combinaison, je me suis gratté l'oreille, eh bien, une abeille a réussi à me piquer le lobe à ce moment là! Par contre, cette colonie était très productive.
La ruche qui a son emplacement aujourd'hui n'est pas agressive du tout.

Ça m'est arrivé avec le nez

Je fais la différence avec une reine et sa lignée et une ruche /nucléus amenée sur un endroit qui tourne agressif.
Et une fois déplacé sur un autre rucher /miellée  pas du tout !

Y a t'il du monde sur le forum enclin a nous expliquer d'expérience comment trouver ces lignes =?

C'est extrêmement simple : il suffit de se bricoler un lobe de Hartmann, avec un morceau de fil de fer, et se balader avec, en le tenant verticalement, suffisamment librement pour qu'il puisse pivoter dès que l'on a le pied sur une ligne.
On quadrille le terrain avec des petits bâtons, et on obtient la matérialisation du réseau.
Tout le monde peut y arriver, même ceux qui n'y croient pas !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
(Image prise au hasard sur le site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut,

Cet été, j'ai plié deux baguettes à souder, et donné à ma fille de 8ans, avec comme mission de placer un objet à chaque fois que ça croisait.

Résultat, le jardin quadrillé, un objet tous les 3/4m...

Anono

J'ai testé ça chez moi par curiosité il y deux ans et ça marche.
En me renseignant un peu j'ai vu que certains parlaient de "convention mentale" pour détecter ce que l'on cherche.
J'ai donc essayé de détecter l'eau et du coup ça ne tournait plus aux endroits habituels... En revanche j'ai pu détecter le passage d'une veine d'eau que j'avais cherchée sans la trouver en creusant le long de mon mur qui était humide.
Et en effet il y avait un vieux canal de briques sous la maison...
En relisant le fil je me suis fait la réflexion que c'était fou ce mépris des sens assez  virulent chez les personnes qui se disent cartésiennes!
Comme si c'était contradictoire... étrange façon de penser.
Il faut peut-être commencer par expérimenter avant de conclure, non?
Ce n'est qu'après qu'on peut formuler des hypothèses à partir des observations.
Pourquoi se priver de ce qui fonctionne pour la seule raison que ce n'est pas encore expliqué scientifiquement? Personnellement je trouve ça arrogant.
Sur ces bases, en observant la rondeur de la lune et son croissant il y a 500 ans on se serait interdit de penser que la terre est ronde!
Ce qui est fou c'est que les mêmes personnes raillent ceux qui observent par leurs sens en les renvoyant au mysticisme, comme reste de religion ou régression à l'état d'enfant. Mais en y réfléchissant un peu leur défiance envers le corps comme outil d'expérimentation est certainement empreinte de christianisme.
Bref, expérimentons au delà des interdits intellectuels et bien-pensants, ce qui n'est pas une raison pour tomber dans les croyances mystiques!

Fervent pratiquant du scepticisme scientifique, je ne suis pas complètement sûr de toutes les théories avancées dans ce sujet. Autant je veux bien croire au phénomènes dus au magnétisme terrestre (je précise), à la lune qui fait quand même bouger le niveau marin !!!

Mais quand j'entends que l'on soigne des gens avec des prières ou des pendules, s'il vous plaît restons sérieux ! Je fais aussi de la magie en passe-temps et je serais en capacités de montrer à qui veut des objets bouger tout seuls, mais désolé je n'ai ni pouvoir extra-sensoriels, ni habilité de télékinésie ! Bref, désolé petit aparté n'ayant rien à voir avec les abeilles ...

Pour ce qui est du placement des ruches par rapport à l'électro-magnétisme terrestre, je suis curieux ...

PS : Je respecte la pensée de chacun, mais ne profitons pas de la faiblesse de certaines personnes.

info ou intox
les chevaux sont inquiet sur les failles
et les abeilles?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour cette vidéo, on a aucune preuve que la ruche est sur un noeud Hartmann... il peut dire ce qu'il veut le type...

vero01 a écrit:Pour cette vidéo, on a aucune preuve que la ruche est sur un noeud Hartmann... il peut dire ce qu'il veut le type...

oui c'est pour cela que j'ai mis "info où intox "pour moi l'attraction des abeilles pour ces lignes est illogique.
C'est pour cela que je l'ai mis dans ce sujet pour que quelqu'un me le confirme.

L'an passé, j'ai mis deux aimants sur ma ruche, j'ai lu dernièrement qu'il y avait le pour et le contre : c'est bien pour elles ce champ magnétique, mais lorsqu'elles sortent de la ruche elles ne sont plus protégées... j'enlève ? ou pas... je ne sais pas quoi faire !

Laisse les. Au pire ça ne fait rien.
Tu avais respecté les pôles ?

Bonjour

Pour les colonies au comportement changeant, il faut aussi penser que les abeilles observées ne sont plus les mêmes un mois plus tard, qu'elles n'ont pas obligatoirement le même "père", vu que la reine utilise les spermatozoïdes des différents mâles avec lesquels elle s'est accouplée.

Lors d'une première observation , on peut avoir affaire à une majorité d'abeilles descendant d 'un mâle teigneux, abeilles qui auront laissé place à une majorité descendant d'un mâle plus "cool".

Maintenant , ce n'est qu'une supposition. D'ailleurs je n'ai toujours pas réussi à savoir si la reine mélangeait les spermatozoïdes de ses différents accouplements ou si elle les tenait séparés d'une manière ou d'une autre.

Bonne journée.

airbrun a écrit:laisse les au pire ça ne fait rien
tu avais respecter les pôles

Bon, ok. je ne les mettrais pas sur la 2ème ruche dont l'essaim arrivera début mai, et on verra, dans le futur...

leclodion a écrit:Bonjour

Pour les colonies au comportement changeant, il faut aussi penser que les abeilles observées ne sont plus les mêmes un mois plus tard, qu'elles n'ont pas obligatoirement le même "père", vu que la reine utilise les spermatozoïdes des différents  mâles avec lesquels elle s 'est accouplée.

Lors d'une première observation , on peut avoir affaire à une majorité d'abeilles descendant d 'un mâle teigneux, abeilles qui auront laissé place à une majorité descendant d'un mâle plus "cool".

Maintenant , ce n'est qu'une supposition. D'ailleurs je n'ai toujours pas réussi à savoir si la reine mélangeait les spermatozoïdes de ses différents accouplements ou si elle les tenait séparés d'une manière ou d'une autre.

Bonne journée.

C'est vrai. Donc à observer avec scepticisme, mais à essayer tout de même. C'est ce qu'il y a de bien avec ces expériences à tâtons, c'est dans le temps et avec les années qu'on va se faire une idée plus précise.
Là je déplace mes ruches de 5 ou 10 cm tous les soirs pour sortir la ruche du "croisement" et ensuite j'observerai. Mais bon cette ruche là, je la visite toujours la dernière depuis deux ans qu'elle est là et elle faillit rarement à sa réputation... donc si en la déplaçant elle se calme, j'aurai de gros soupçons !

Je crois être anti ondes. Il y a quelques années, doutant de ses pouvoirs, j'étais avec un gars renommé quant à la détection des sources ou eaux souterraines. Nous étions au dessus d'une source connue et son pendule tournait comme un fou. J'ai observé attentivement, que ce n'était pas lui qui le bougeait.
Puis j'ai touché la personne, sans qu'il s'en rende compte. Le pendule s'est arrêté. Je ne touche plus, le pendule repart. Plusieurs essais mêmes résultats.
Mais je me vois mal toucher constamment mes x milliers d'avettes. 

JC26 a écrit:Je crois être anti ondes. Il y a quelques années, doutant de ses pouvoirs, j'étais avec un gars renommé pour quant à la détection des sources ou eaux souterraines. Nous étions au dessus d'une source connue et son pendule tournait comme un fou. J'ai observé attentivement, que ce n'étais pas lui qui le bougeais.
Puis j'ai touché la personne, sans qu'il s'en rende compte. Le pendule s'est arrêté. Je ne touche plus, le pendule repart. Plusieurs essais mêmes résultats.
Mais je vois mal toucher constamment mes x milliers d'avettes. 

T'étais habillé en Jaune et vert?

Pourquoi?

JC26 a écrit:Pourquoi?

C'est la couleur du fil de terre!

J'étais encore mince pour faire masse, en plus quand j'ai dit "toucher", je ne pas dit "taper"
",

Je me demandais quand est ce que j'allais la placer et tout d'un coup il me semble que le moment est venu.
"la grenouille au fond du puits croit que le ciel est rond"

Nous ne sommes pas des grenouilles, pourtant du fond de notre trou, nous croyons que la lune est ronde

Eeuuuh ...
Et la main de ma soeur est toujours dans la culotte du zouave !

C'est sûr qu'à coups de joyeux dictons, nous allons bien avancer sur le sujet ... 
Cependant, je peux témoigner que - bien qu'étant très cartésien et peu enclin à croire aux bonimenteries - j'ai testé avec succès un lobe-antenne, pour vérifier le quadrillage Hartmann dans mon verger:
Là où se trouvent les lignes et les croisements, les arbres plantés dessus poussent de travers, pour échapper à l'influence magnétique ...
Après, concernant les ruches (notre sujet N°1), chacun fait comme il veut.
Pour ma part, j'estime que si un arbre ressent les ondes telluriques, il y a de forts risques que les abeilles les sentent aussi.

JC26 a écrit:J'étais encore mince pour faire masse, en plus quand j'ai dit "toucher", je ne pas dit "taper"
",

Tu te serais tapé un coup de foudre... , mais non le corant n'est pas passé quand tu l'as touché.

gnabou a écrit:

JC26 a écrit:J'étais encore mince pour faire masse, en plus quand j'ai dit "toucher", je ne pas dit "taper"
",

Tu te serais tapé un coup de foudre... , mais non le corant n'est pas passé quand tu l'as touché

Bonjour
Ce n'est pas le corant qui est passé, mais la bible ou plutôt la torah ou t'aura pas

Purée !!!
mais il n'y a personne qui veut être un peu sérieux sur ce fil, sans blague ?

Je pourrais poser la question: le noeud de Hartmann aurait il une relation avec le radon?

JC26 a écrit:Je pourrais poser la question: le noeud de Hartmann aurait il une relation avec le radon?

Tout dépend de sa grosseur!

Le problème avec les noeuds Hartmann , c'est que personne ne les trouve au même endroit ???

petrole59 a écrit:Le problème avec les noeuds Hartmann , c'est que personne ne les trouve au même endroit ???

Tu as testé?
Moi ce qui m'interpelle là dedans c'est que ça correspond à l'implantation d'arbres particuliers etc.. comme dit plus haut.

Depuis que vous avez évoqué l'influence du réseau Hartmann sur les ruches, j'ai fait mes recherches. Les ruches sont bien placées sauf la 1 très agressive qui était posée sur une faille vide. C'est très négatif. Je l'ai glissée à l'écaŕt et  elles ne mont pas attaquée.   L'hiver n'a pas permis un changement de paternité donc à confirmer dans les semaines à venir.

Merci Chatkochkat,

c'est une très bonne réponse !

Je vérifierai moi aussi chaque implantation de ruche, à l'avenir.

JC26 a écrit:Je pourrais poser la question: le noeud de Hartmann aurait il une relation avec le radon?

Non , c'est le nickel.