Recherche livre technique divisibles

Bonjour,

Je recherche le livre de Karl PFÉFFERLÉ  "L'APICULTURE AVEC LA RUCHE A HAUSSES MULTIPLES ET LA VARROASE ". La dernière édition semble être la 6e en 1984, mais je ne m'interdis pas une édition précédente.
Je veux bien acheter ce livre, mais une version scannée me suffirait (Dans le cas présent, on ne pénalise plus l'auteur : on ne le trouve plus en librairie, et manifestement pas en occasion non plus ...).
L'autre solution : j'emprunte le livre, je scanne et je mets à disposition à ceux qui sont intéressés, et bien sûr je le restitue à son propriétaire.

En effet, je viens de découvrir un certain nombre de techniques avec une ruche divisible, et je sens bien que nous avons là une façon plus efficace et pertinente de pratiquer l'apiculture, tout en restant compatible avec le travail classique avec une Dadant classique. Mon "professeur" a construit sa méthode sur ce livre, mais il déménage bientôt et arrête précocement de la faire par chez nous. Pour évoluer seul, je compte beaucoup m'inspirer comme lui de ce livre car la littérature n'est bien grosse sur ce sujet.

Merci de vos propositions.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu as vu le prix ?
34.72000€
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mais ici à 36,80€
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas ce qui est imprimable.

Des commentaires sur un autre forum :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


L’apiculture avec la ruche à hausses multiples et la varroase de Karl Pfefferle

6ème édition revue et amplifiée (1984)

Je me suis procuré ce livre parce qu’il est parfois cité dans les références de l’apiculture Warré, à cause des ses hausses multiples. En réalité la comparaison s’arrête là.

Ce qui frappe d’abord, c’est que l’auteur ne fait aucune critique des autres ruches (type Dadant) avec lesquelles il ne veut surtout pas avoir d’embrouilles ….

Tout son système est bâti sur l’interface entre la réserve de miel dans la hausse et la position du couvain. D’après lui, la ponte est plus active quand l’interface est plus large. Il dit qu’avec les ruches à hausses multiples, il peut mieux contrôler la position et la largeur de cette interface, alors que dans une ruche avec corps et hausse, cette position est bloquée dans le corps. Dans son livre il parle toujours de corps et de hausse, alors que ses éléments sont identiques.

La clé de sa gestion est la suivante : par exemple, lors du développement des colonies, s’il est sur 2 éléments, avec le couvain qui est principalement sur celui du bas, il griffe les cadres du milieu dans l’élément du dessus. Le miel s’écoule, les abeilles le déplacent, la reine est stimulée par le miel, et pond dans l’espace libéré. Et ainsi de suite, de manière à agrandir l’interface entre la réserve de miel supérieure et la zone de couvain. J’espère que cette explication est assez claire, pour faire comprendre l’idée. Toute la gestion tourne autour de ce concept.

Sinon, il fait des essaimages artificiels avec production de reines. Cela lui sert de lutte anti-varroa, mais en plus il traite chimique. Il y environ 40 pages sur le varroa, avec une description de tous les traitements existants, et l’expérience dans les différents pays d’Europe. Sa préférence va au traitement avec le « Folbex VA nouveau », mais à certains moments précis en fonction du développement des jeunes colonies. Ce chapitre est très détaillé. Peut être n’est-il plus à jour…

Il y a dans ce livre une double page qui donne des chiffres à propos des abeilles. J’ai retenu les suivants : des colonies de 20000, 30000, 40000 et 50000 abeilles peuvent récolter par jour respectivement 0,5Kg, 0,750Kg, 2Kg et 3Kg de miel. Autrement dit si on prend une colonie de 20000 abeilles et qu’on la double, on récolte 4 fois plus de miel…J’ai du mal à comprendre comment cela est possible… Qui aurait une explication convaincante ?

D’une manière générale, bien que l’auteur adopte des éléments identiques comme le faisait l’abbé Warré, tout le reste est une gestion à cadres avec énormément d’interventions. Quand on considère un schéma de la ruche en coupe avant et après l’intervention, cela parait aisé. En réalité, pour savoir quel est le schéma dans chaque ruche et décider ce qu’il faut faire, il faut tout sortir les cadres pour voir, comprendre ce qu’il faut faire, puis échanger les cadres, parfois mettre en bas des cadres du haut etc … etc… C’est bien compliqué quand on pense à ce qu’on fait en Warré. Je suis convaincu que le jeu n’en vaut pas la chandelle, et qu’il vaudrait mieux avoir plus de ruches moins productives certes, mais beaucoup plus simples à gérer. Cela c’est mon point de vue…

En résumé, ce livre est très détaillé, très complet (peut être trop ?), mais difficile à lire à cause d’une traduction pas très bonne. A mon avis, l’auteur fait partie des gens qui, devant une difficulté, compliquent les choses au lieu de chercher à les simplifier. A titre d’exemple, je prendrai sa ruchette « Ruck Zuck » qui peut tout faire, mais bien compliquée à fabriquer, avec sur le côté une ouverture qu’on peut obturer avec une grille à reine ou une vitre formant un sas qui permet de piéger mâles et reines lors d’une introduction…

Voilà tout ce que je peux dire sur ce livre. J’espère qu’il aura suscité quelque intérêt pour certains, bien que n’apportant strictement rien sur le plan de la conduite dans l’esprit Warré.

Le prochain comte rendu de livre portera sur un livre de 1920.

A bientôt

Jean Noël

Merci beaucoup pour tout ça, eul' riolu !
Ça confirme effectivement ce qu'on m'en a dit : le livre date et certaines informations ne sont plus pertinentes.
Néanmoins, il serait intéressant pour "l'esprit" de sa méthode qui permet d'aborder plus clairement l'usage des divisibles, quel que soit le matériel utilisé. Mon "maître" en la matière dit exploiter la méthode Pféfferlé avec du matériel de conception Grollier ...
D'où ma recherche de ce livre pour m'imprégner vraiment de la méthode !

bonjour
Effectivement le nombre d'abeilles et la masse de miel récolté en un temps donné devraient être proportionnels. (si j'ai deux fois plus d'abeilles , j'aurai deux fois plus de miel)

Mais il faut peut être réfléchir en terme de butineuses. avec 20000 abeilles  combien y a t'il de butineuses ? (6000, 7000 ? j 'avoue ne pas connaître la réponse^^).

Si on rajoute 20000 abeilles , peut-être sur les 40000 abeilles de la ruche il y aura alors 25000 butineuses? et donc beaucoup plus de nectar rapporté à la ruche ?

Bonjour à tous

Pour ceux qui ne connaissent pas ce lien, allez voir très bon à télécharger et du choix.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si vous en avez d'autre je suis preneur 
Salutations et 
A+

Merci pour le lien.

Bonjour
Merci pour le lien

Bon finalement, j'ai réussi à l'emprunter et le scanner.
Merci à tous.

Il a l'air super ce bouquin !
J'ai cherché pour le livre de Grollier mais sans succès...
J'adore les divisibles, beaucoup plus souple comme système je trouve.
Tu crois qu'il serait possible que nous puissions, et comment, profiter de ce que tu as récupéré?
Ce serait génial.

Merci !

Merci beaucoup

Bonjour,
Si vous avez encore le livre je suis preneur!
Merci d'avance.

traitements varroas et hausse; deux choses peu compatibles.

louky a écrit:traitements varroas et hausse; deux choses peu compatibles.

Pourquoi? On peut faire un dégoutement à travers 2 hausses, non?

Je penche plus pour une contamination des cires par amitraze par exemple. Mais il suffit d'identifier les cadres de "corps" avec une marque par exemple pour pas les mélanger.

Mais on peut être avec des hausses 10 cadres pour le corps et 9 cadres pour la hausse.
Les cadres de hausse ne bougent pas de leur emplacement on crée directement des corps de ruche avec.
Si on est à l’AO aucun problème dans tous les cas.

Bonjour, la méthode Demarie, vous connaissez ?

Nop je connaissais pas , mais pour moi la divisible permet de s'affranchir des cires gaufrées, surtout pour faire du bio... Tout en pouvant réutiliser les cires dans les hausses à miel et vice-versa (sans amitraze)
Après il y a le cadre à jambage, mais je dois tester l'an prochain.

Pour te répondre pas besoin de s'embêter avec le cadre à jambage. 
Il suffit simplement (si tu en possèdes) de mettre en position n° 3 un cadre de hausse de miel.
Les abeilles construiront dessous, la reine y pondra et tu pourras détruire la partie contenant des cellules de faux bourdons afin de limiter la prolifération des varroas..
Si tu positionnes le cadre de hausse en premier contre la paroi, la reine n'ira jamais pondre dedans. Le premier et le deuxième cadre seront des cadres de corps vierges juste cirés.

Ok merci j’essaierai!

Et de visite en visite, tu décales ton cadre de hausse en étant très prudent car il est très fragile, petit à petit afin qu'à la visite automnale tu l'enlèveras.

bluestart83 a écrit:

louky a écrit:traitements varroas et hausse; deux choses peu compatibles.

Pourquoi? On peut faire un dégoutement à travers 2 hausses, non?

Le principe des divisibles est de faire une rotation des cires pour finir en hausse à miel avant de sortir du circuit.
Sinon il y a peu d'avantages.
La faible hauteur des cadres crée une cassure dans le couvain, l'abeille n'aime pas ça pour l'hivernage.
-> problème des warré à cadres et des mini plus sur 2 corps (sauf en demi cadres de corps dadant emboitables qui hivernent mieux)

Si l'on s'obstine à vouloir conduire une divisible comme une ruche classique en plus de se compliquer la vie et celle des abeilles, vient le problème du renouvellement des cires ayant subi un traitement qui ne doivent pas se retrouver en hausses à miel.

Si l'on invente des cadres filés avec feuilles de cire gaufrées, c'est pour une bonne raison.
C'est le même principe que la dadant barrette
en théorie ça semble intéressant
En pratique -> les cires blanches, fraiches et molles (lorsqu'on a la chance qu'elles soient construites droites) finissent par terre.
On pense bien faire et le résultat c'est du gâchis...

Rien n'empêche de laisser un ou deux cadres de corps à qui on a laissé juste une bande de cire ancienne afin que les cirières y jouent un rôle.

J'ai idée que l'on ne parle pas du tout le même langage.
Ton but à toi c'est la cire ?
Mon but à moi est de créer un nouvel essaim.