Ruche sans reine en février

Bonjour :-)

Je suis très embêtée avec 3 de mes ruches (sur 6)... Je les ai ouvertes hier car je suis en région PACA, la température est clémente ainsi que le temps et il y avait pas mal d'activité. Et là j'ai découvert 3 de mes ruches avec peu d'abeilles et plus aucun couvain. Pourtant je ne vois aucun problème et les réserves sont encore conséquentes...
La reine à t'elle pu mourir dans l'hiver et les ouvrières ne l'ont pas remplacée ? Puis-je faire quelque chose?

Merci d'avance !

ce n 'est pas parce qu'il n'y a pas de couvain qu'il n'y a pas de reine. Quoique avec les températures de ces derniers jours et les rentrées de pollen, la reine devrait recommencer à pondre.
as-tu vu des oeufs dans des alvéoles ?

Si il n'y en a pas, alors il est possible en effet que la reine soit morte. Et il est difficile de la remplacer pendant l'hiver. D'autant plus qu'elle ne pourrait pas sortir à cause de froid pour se faire féconder, et qu'il n'y a de toute façon pas de mâles en hiver...  As-tu vu une cellule royale ouverte ?

Si t'as pas de CR alors ta reine est là me semble t'il. Resserre, stimule avec du sirop peut-ètre ça va la booster et inciter la reine à pondre. Moi, j'avais le contraire, une reine mais plus d'abeille....

Ok pour les infos, j'ai donné du sirop 50/50 aujourd'hui pour stimuler justement. Je n'ai pas vu d'oeufs mais pas de cellules royales non plus. En plus, mes 3 autres ruches sont vraiment reparties d'enfer et ont jusqu'à 4 cadres de couvain! Ça fait une sacrée différence 

Aucun couvain en ce moment, il y a un problème.
Les miennes sont sur 4-6 cadres de couvain.
Oui, la reine peut mourir et ne peut être remplacée en hiver.

Les pros d'ici pourront t'aiguiller

idem ou presque pour moi, j'ai visité hier par 20° et une de mes ruches est boutonneuse bourdonneuse, que du couvain de . Que faire d'autant que je pars lundi pour 15jours?
J'ai aussi une colonie qui élève une reine, faut il détruire cette CR?

eau précieuse ..?

plus sérieusement , pour la bourdonneuse pas grand chose , elle sera probablement morte avant la visite de printemps . pour celle qui éleve une reine , certainement une supercedure. À vérifier ! Si tu as des mâles tu laisses faire.

Donc vous pensez que mes ruches sont perdues d'avance?
Et comment expliquer qu'il y en ait 3 sur 6 dans ce cas là, c'est énorme comme ratio !

Ça arrive , parfois même pire . peut être une erreur à la mise en hivernage , ou un /des facteurs extérieurs ...

C’est vrai que ça fait beaucoup. Elles étaient de quand ces reines ?

Deux d'entre elles étaient de 2018 et l'autre de 2017.
J'ai du mal à comprendre ce qui a pu se passer... Tout allait pour le mieux avant l'hivernage : belles réserves, belles colonies, dans un rucher de forêt provençale donc peu touchée par les produits phytosanitaires.

ici, j'ai vu du couvain mâle operculé.
Donc ces messieurs seront matures le 19 mars, pas avant.

Ceci dit, l'an dernier, j'ai eu un remerage tôt en saison, je n'avais pas vu de mâle mais la princesse s'est quand même débrouillée pour en trouver, et la colo est repartie.

De mon côté j'ai fait cet après-midi la visite de printemps ;

Sur une ruche vraiment très forte pour la saison ai-je trouvé, j'ai déjà vu plusieurs faux-bourdons actifs, sans compter pas mal de couvain de mâle operculé. Donc il y a déjà des mâles début mars, en tout cas par chez moi en Provence.

Ce qui m'amène d'ailleurs à une question, sur une ruche en ce début d'année c'est la cata : plus de couvain ou presque, peu d'abeilles, très peu d'activité. Je ne comprends pas ce qui s'est passé, mais j'imagine un problème avec la reine pendant l'hiver.

Or il se trouve qu'une reine j'en ai bien aperçu une, ainsi que ce qui m'a semblé être des amorces de CR (ou des CR "mangées") ;

Par contre cette reine m'a semblé petite, beaucoup moins trapue et longue qu'une reine en ponte.

Ce peut-il qu'il y ait eu supersédure récemment, que cette jeune reine vienne de naître (ce qui expliquerait sa taille réduite) et qu'elle se fasse féconder bientôt (si ce n'est déjà fait) à cette saison pour redémarrer la dynamique ?

Ce qui est étonnant, c'est que cette colonie était extrêmement forte l'an passé, jusqu'à tardivement (encore plusieurs cadres de couvain en novembre) ; Peut-être la reine s'est-elle épuisée et n'a pas pu reprendre suffisamment sa ponte il y a quelques semaines.

La reine est petite peut-être parce que c'est une jeune reine, non ?
fécondité. Si c'est le cas, est ce que les premiers faux-bourdons sont aptes et assez matures pour la fécondité ?

C'est aussi la question que je me pose, j'avais lu sur ce forum qu'il y avait une "fenêtre" pour que chaque reine soit fécondée après sa naissance, espérons que ça aille.

Si elle vient juste de naître et que la fenêtre dure au moins 15 jours, j'imagine que le nombre de mâles va rapidement augmenter d'ici la fin du mois et que ça pourrait aller.

On verra bien !

Les mâles sont nés sur mes ruches, et commencent à sortir.
Mais ils ne sont pas féconds. il faut encore 10 à 15 jours.

Ta reine, c'est soit une vierge, soit la veille qui ne pond plus, ou mal, mais qui fait de la résistance !

Il y a eu un beau début de couvain en février, puis depuis quasiment plus rien ; j'imagine que c'est en effet la vieille reine qui a tout donné l'an passé et qui s'est épuisée.

Il y a trois semaines j'avais vu une reine, qui de mémoire ne ressemblait pas du tout à celle que j'ai vu aujourd'hui qui est petite, sinon je pense que je l'aurais remarqué à l'époque.

Je penche donc pour l'hypothèse d'une nouvelle reine vierge, espérons qu'elle ait le temps de se faire féconder dans les 15 jours à venir avant qu'il ne soit trop tard.

Bonjour,
Toutes les mortalités que j'ai eues cet hiver concernent des reines jaunes (printemps 2017). On m'avait déjà dit que les reines de cette époque ne valaient pas grand chose...
J'aurais dû les remplacer plus tôt.

maya39 a écrit:plus sérieusement , pour la bourdonneuse pas grand chose , elle sera probablement morte avant la visite de printemps . pour celle qui éleve une reine , certainement une supercedure. À vérifier ! Si tu as des mâles tu laisses faire.

La bourdonneuse fait des mâles ?
peuvent ils féconder une reine ou sont ils stériles ?

s2lyon a écrit:

maya39 a écrit:plus sérieusement , pour la bourdonneuse pas grand chose , elle sera probablement morte avant la visite de printemps . pour celle qui éleve une reine , certainement une supercedure. À vérifier ! Si tu as des mâles tu laisses faire.

La bourdonneuse fait des mâles ?
peuvent ils féconder une reine ou sont ils stériles ?

Il n'y a pas de raison qu'ils soient stériles. On dit toujours qu'ils sont "de moins bonne qualité" que ceux d'une ruche normale, mais génétiquement, il n'y a pas de raison, Après, biologiquement, il faut que les mâles soient bien nourris pour être très féconds, si j'ai bien compris. Or une ruche bourdonneuse est par essence très faiblarde, donc des mâles pas bien nourris. Mais si les mâles trouvent refuge (et sont acceptés) dans une colonie voisine, et bien nourris, je ne vois pas pourquoi ils ne seraient pas féconds.

Je veux bien des précisions scientifiques sur ce sujet, si quelqu'un en a.

Thomas

Si c'est une reine en fin de spermathèque , les males seront comme ceux d'une ruche normale , des répliques génétiques de la reine . Si c'e sont des ouvrières pondeuses , il porteront une génétique différente , puisque l'abeille dont ils sont issus , porte les ADN de sa mère et de son père .

De ce que je comprends de cette article scientifique:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les faux-bourdons issus d'ouvrières pondeuses sont plus petits que les normaux (et je pense que c'est parce que les ouvrières pondeuses les pondent dans des alvéoles prévues pour les femelles, donc plus petites), et donc produisent moins de spermes et de spermatozoïdes. Par contre ceux-ci n'ont pas l'air moins féconds.

Ce que l'étude ne dit pas, c'est quel est l'effet sur la fertilisation de la reine. On peut penser que dans la compétition pour fertiliser la reine, ces faux-bourdons sont peut-être moins puissants et ont donc moins de chance de gagner la course pour la rattraper. On peut aussi penser que comme ils donnent moins de spermatozoïdes à la reine, sa spermathèque ne serait pas aussi pleine, l'obligeant à faire plusieurs vols de fécondation (elle en fait déjà plusieurs, mais encore plus). Mais ceci est spéculation de ma part.

Dans tous les cas, aucune raison qu'ils ne soient pas féconds.

Thomas

Dans le contexte actuel pas de concurrence pour les faux bourdons de la ruche bourdonneuse donc ca pourrait permettre de féconder une reine (éventuellement en attendant les faux bourdons issus de reine lors d'un deuxième fécondation) alors ??

s2lyon a écrit:Dans le contexte actuel pas de concurrence pour les faux bourdons de la ruche bourdonneuse donc ca pourrait permettre de féconder une reine (éventuellement en attendant les faux bourdons issus de reine lors d'un deuxième fécondation) alors ??

Oui, juste elle risque de ne pas être très bien fécondée (i..e pas une spermathèque bien remplie). Donc à surveiller et à remplacer après la deuxième année pour sûr.

 Thomas

s2lyon a écrit:Dans le contexte actuel pas de concurrence pour les faux bourdons de la ruche bourdonneuse donc ca pourrait permettre de féconder une reine (éventuellement en attendant les faux bourdons issus de reine lors d'un deuxième fécondation) alors ??

Bonjour,

Une fois que la reine a fait ses vols de fécondation , en 1 jour ou deux , elle ne ressort plus pour se faire féconder .

Effectivement j'ai trouvé ceci :

Une explication à l'impossibilité de fécondation d'une reine trop vieille ou de l'augmentation du délai de fécondation pour cause de mauvaises conditions météo provient de l'évolution morphologique des organes sexuels de la reine : la cavité vaginale n'est plus un réceptable optimum et la "valve" de la spermathèque qui fonctionnait dans un sens pour le remplissage, avec un vieillissement de quelques jours, elle va fonctionner dans l'autre sens, pour libérer les spermatozoïdes nécessaires à la fécondation de l'oeuf.

ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]