Ruche JF Dardenne

Salut les Apis !
Quelqu'un a-t-il une expérience de conduite de colonie, en ruche Jean-François Dardenne ?

Selon cet apiculteur belge, ce volume plus réduit que Dadant et Warré, avec "hausses" insérées par le bas, au fur et à mesure du développement de la colonie, sur huit barrettes avec amorces simples, serait plus efficace, meilleur au plan sanitaire et plus productif ...
Une limitation sévère du niveau d'infestation Varroas serait faite via la suppression des premiers couvains de mâles, au printemps
Qu'en dites-vous ?

Ménu.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour, je ne connaissais pas

Quelles sont les dimensions intérieures des éléments qui composent cette ruche ?

Tous les éléments de la Dardenne sont identiques:

des caisses de 30 x 30 cm , avec une hauteur de 21 cm.

Tous les éléments comportent une vitre à l'arrière, pour ne déranger les colonies que le plus rarement possible.
Woualah, quoi ... 

Ce sont des cadres ou des barettes à l'interieur ?

Je ne connais pas.
Mais ce sont les mémes dimensions qu'une warré .30x30x21
oli

Il me semble que cet apiculteur utilise des Warré. Il avait un site web dédié aux Warré.

Il a travaillé sur les biruches également : http://home.citycable.ch/apiland/biruche.htm

Moi cela me fait penser aux ruches du Rucher de Lorraine https://www.ruchersdelorraine.com/fr/ruche4x4/description.php

Oui en effet, c'est similaire à la Warré, 
mais le fait de faire bâtir les abeilles du haut vers le bas est différent ...

Non, je pense pas. J'ai un ami qui fonctionne ainsi en warré. il ajoute les éléments en dessous.

bonjour
Heu-----je crois savoir que les abeilles construisent toujours de haut en bas.

Thybull a écrit:bonjour
Heu-----je crois savoir que les abeilles construisent toujours de haut en bas.

sur un cadre oui mais pour la hausse que tu ajoutes tu la poses soit par dessus soit par dessous

A voir

je ne suis pas un spécialiste mais sur warré on peut ajouter soit en bas soit en haut.

En même temps ajouter les hausses par le bas c'est pas déconnant, ça se rapproche de ce qu'on voit dans la nature.
Mais bon ça implique de tout soulever à chaque fois pour glisser la hausse par le bas...

En dadant certains ajoutent la deuxième hausse sous la première.

Pour les varroas, je veux bien croire qu'enlever le couvain de mâle diminue le nombre et la pression du parasite. Mais de là à écrire "Une limitation sévère du niveau d'infestation Varroas" faut peut-être pas exagérer...
sur une Dadant on dit que ça diminuerait de 50% le taux de varroas présents après la récolte. Il en reste encore beaucoup...

michelfr30 a écrit:Pour les varroas, je veux bien croire qu'enlever le couvain de mâle diminue le nombre et la pression du parasite. Mais de là à écrire "Une limitation sévère du niveau d'infestation Varroas" faut peut-être pas exagérer...
sur une Dadant on dit que ça diminuerait de 50% le taux de varroas présents après la récolte. Il en reste encore beaucoup...

Si ça en supprime 50 pour cent cela vaut le coup de le faire. Plus 90 et quelque pour cent de réussite avec les traitements classiques après les 50 il en restera bien moins. il vaut mieux mettre toute les chances de son coté.surtout avec des méthodes sans produits.

Là je pense que l'on s'est pas mal écartés du sujet.
Je m'en excuse.   Thybull.

Pas de problème,
C'est vrai que la question du varroa reste essentielle, quel que soit le type de ruche ...

seb14 a écrit:En dadant certains ajoutent la deuxième hausse sous la première.

tout a fait ca limite le transport

en Warré je pratique aussi comme ca,
ça fait un volume sous le corps principal, et limite considérablement l'essaimage

quand le corps du bas se remplit je divise et hop un élément vide dessous et c'est reparti....

ça ne me surprends pas plus que ça

Je met toujours la vide sous la pleine les abeilles montent plus facilement pour remplir de nectar ou etirer les cires

seb14 a écrit:En dadant certains ajoutent la deuxième hausse sous la première.

Moi, je mets toujours les nouvelles hausses en dessous (enfin, j'essaie). C'est chiant, c'est lourd, ça pête le dos, mais ça permet quand on récolte dans l'ordre et qu'on utilise des petits maturateurs, de voir le miel évolué en un mois et demi de butinage...

ThomasC a écrit:Voilà, avec ma façon de faire, je me retrouve avec des lots de miel bien différents:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ça va du lot I à gauche, issu des premières hausses, jusqu'au lot V, et le dernier pot à droite c'est du miel de garrigue pour comparer.

Et ça, c'est trop classe, et ça fait des belles photos...

  Thomas

moi je mélange !

ThomasC a écrit:

seb14 a écrit:En dadant certains ajoutent la deuxième hausse sous la première.

Moi, je mets toujours les nouvelles hausses en dessous (enfin, j'essaie). C'est chiant, c'est lourd, ça pête le dos, mais ça permet quand on récolte dans l'ordre et qu'on utilise des petits maturateurs, de voir le miel évolué en un mois et demi de butinage...

ThomasC a écrit:Voilà, avec ma façon de faire, je me retrouve avec des lots de miel bien différents:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ça va du lot I à gauche, issu des premières hausses, jusqu'au lot V, et le dernier pot à droite c'est du miel de garrigue pour comparer.

Et ça, c'est trop classe, et ça fait des belles photos...

  Thomas

Magnifique !
Mais où est-ce que tu as pris cette photo ? ça ne ressemble pas au Languedoc...

michelfr30 a écrit:
Magnifique !
Mais où est-ce que tu as pris cette photo ? ça ne ressemble pas au Languedoc...

À la montagne, quand je fais ma récolte après la transhumance.

Thomas

Et pour les garder transparents comme ça tu défiges après cristallisation?

API55 a écrit:Et pour les garder transparents comme ça tu défiges après cristallisation?

Ça à mon avis c’est du miel qui n’a pas cristallisé.

lcp a écrit:

API55 a écrit:Et pour les garder transparents comme ça tu défiges après cristallisation?

Ça à mon avis c’est du miel qui n’a pas cristallisé.

Non, 6 mois après, seul le dernier lot a cristallisé.

Le lot I, le plus clair, commence en général à peine à cristalliser au bout de 18 mois.
Et pourtant, il contient pas d'acacia (je pense que c'est de l’amélanchier).

Thomas

Superbe ce dégradé! Bravo Thomas pour ce travail.